（1）調整對象不同。普通法調整的對象是全方位的，幾乎涉及法律的各個領域；衡平法調整的對象是有限的，只涉及普通法不能調整的私法領域。因而普通法是一種完整的法律制度，而衡平法則是一種“補償性”制度。

（2）淵源不同。普通法的淵源以習慣法為主，兼有立法機關制定的法律；衡平法則以羅馬法為主。

（3）訴訟程序不同。普通法的程序復雜、僵化，而衡平法的程序簡單、靈活。衡平法法院不設陪審團；衡平法法院采取書面訴訟程序；判決由衡平法院直接負責執(zhí)行。而普通法法院采取口頭答辯、口頭詢問方式審理案件，普通法還有陪審團制度，陪審團負責判斷事實，而法官負責法律適用。

（4）救濟方法不同。普通法的救濟方法只有損害賠償，這不能滿足某些情況下債權人的要求；而衡平法則較多，一些新的救濟方法彌補了普通法救濟的不足。主要有：強制履行；禁令。

（5）法律規(guī)則的效力層次不同。衡平法優(yōu)于普通法，即在普通法規(guī)則和衡平法規(guī)則發(fā)生抵觸或不一致時，以衡平法規(guī)則為準。